As negociações de paz em Genebra

As negociações em Genebra, neste 18 de fevereiro de 2026, têm como um de seus pilares centrais a definição do "status de neutralidade" da Ucrânia. Embora pareça um conceito simples, os detalhes técnicos são o que separam a paz de uma capitulação ou de um novo conflito no futuro. Os termos específicos que estão sendo debatidos envolvem o chamado "Plano de 28 Pontos", mediado pelos Estados Unidos e com forte influência do governo Trump. Abaixo, detalho os pontos mais sensíveis: 1. Renúncia Constitucional à OTAN A Rússia exige que a neutralidade não seja apenas uma promessa política, mas um compromisso jurídico. O Termo: A Ucrânia teria que alterar sua Constituição para remover a aspiração de ingressar na OTAN (incluída em 2019). O Impasse: Kiev aceita discutir a não adesão, mas exige que isso não impeça a integração à União Europeia, algo que Moscou tem sinalizado aceitar sob certas condições econômicas. 2. Teto para as Forças Armadas (Desmilitarização Parcial) Moscou quer garantir que a Ucrânia não seja uma ameaça militar, mesmo sendo neutra. O Termo: Estabelecimento de um limite numérico para o exército ucraniano (incluindo tanques, aviões e efetivo humano). O Impasse: A Rússia quer um exército reduzido a um nível que Kiev considera "inoperante" para defesa. A contraproposta europeia sugere um teto mais alto, permitindo que a Ucrânia mantenha capacidade de autodefesa. 3. Proibição de Tropas e Bases Estrangeiras Este é o núcleo da "neutralidade estilo austríaco" ou suíço. O Termo: A Ucrânia se comprometeria a não abrigar bases militares de outros países, não realizar exercícios militares com a OTAN em seu solo e não permitir o posicionamento de mísseis estrangeiros. O Impasse: Kiev concorda, desde que receba garantias de segurança "vivas". Ou seja, se for atacada novamente, países como EUA e Reino Unido teriam o dever legal de intervir imediatamente. 4. O Modelo de Garantias de Segurança Este é o ponto mais difícil das conversas de hoje. A Visão da Ucrânia: Quer um modelo parecido com o Artigo 5º da OTAN ("um por todos"), mas sem ser da OTAN. A Visão da Rússia: Rejeita garantias ocidentais robustas, argumentando que isso seria uma "OTAN disfarçada". Putin prefere garantias multilaterais que incluam a própria Rússia como um dos "fiadores", o que daria a Moscou poder de veto sobre qualquer intervenção em favor da Ucrânia. Comparativo de Modelos em Discussão Modelo Suíço/Austríaco: Neutralidade total; sem alianças e com exército apenas para defesa interna. Esse é o preferido pela Rússia. Modelo Israelense: Não faz parte de alianças formais, mas é altamente armada e apoiada pelos EUA. Esse é o preferido pela Ucrânia. Modelo Trump (2026): Neutralidade em troca de garantias de segurança contra novos ataques e adesão rápida à União Europeia. Base da negociação atual. O Clima em Genebra Apesar do otimismo do enviado americano Steve Witkoff, o presidente Zelensky expressou hoje ao portal Axios que se sente sob "pressão injusta" para aceitar concessões territoriais em troca dessa neutralidade. Para a Ucrânia, o medo é que a neutralidade sem garantias reais seja apenas uma "pausa" para a Rússia se rearmar e atacar novamente em alguns anos. Enquanto diplomatas discutem o futuro em Genebra, o cenário no leste da Ucrânia hoje, 18 de fevereiro de 2026, é marcado por um contraste brutal: o som das negociações na Suíça contra o som da artilharia no Donbass. A situação nas cidades do leste é de "pressão máxima" e resistência crítica. Aqui estão os detalhes do que está acontecendo agora: O Front de Batalha: Cidades sob Fogo Diferente das grandes ofensivas de anos anteriores, a Rússia tem adotado uma tática de "moedor de carne" e pequenos avanços constantes. Kharkivka e Krynychne: O Ministério da Defesa da Rússia afirmou hoje ter assumido o controle total destas duas aldeias no leste. São vilarejos estrategicamente menores, mas que servem para desgastar as linhas de defesa ucranianas. Donetsk e Luhansk (Donbass): O foco russo continua sendo o controle total destas duas províncias. Cidades como Konstantinovka estão sob imensa pressão, com relatos de bombardeios pesados de artilharia e o uso frequente de "bombas planadoras" russas, que devastam infraestruturas urbanas antes do avanço das tropas. Slovyansk e Lyman: Estas cidades voltaram a ser alvos de ataques intensos nas últimas 24 horas. Na região de Luhansk, os russos realizaram mais de 22 ataques diretos apenas hoje, tentando romper as defesas remanescentes da Ucrânia. Condições Humanitárias O inverno de 2026 tem sido rigoroso e a infraestrutura está no limite: Cidades às escuras: Ataques recentes à rede elétrica deixaram cerca de 300 mil pessoas sem água e energia em diversas localidades. Zonas de Evacuação: Em áreas a 10 km da linha de frente, como os arredores de Siversk, civis e voluntários estrangeiros (incluindo brasileiros que atuam na ajuda humanitária) enfrentam riscos altíssimos de morte sob o fogo cruzado. A "Dualidade" de Genebra vs. Donbass Há uma tensão psicológica clara entre os soldados. Enquanto Zelensky e os negociadores em Genebra tentam não ceder território, os militares no leste sentem a escassez de munição. O Dilema de Kiev: Para a Ucrânia, qualquer cessar-fogo assinado agora pode significar a perda definitiva dessas cidades que estão sendo destruídas hoje. A Estratégia Russa: Moscou parece querer "conquistar o máximo possível no mapa" antes que um aperto de mãos oficial em Genebra congele as linhas de frente, transformando o controle atual em fronteiras de fato. O Custo da Guerra até Hoje (Estimativas de Fev/2026) Território: A Rússia ocupa atualmente cerca de 13% do território ucraniano (aproximadamente 75.000 km²). Baixas: Relatórios de inteligência ocidental estimam que as baixas militares (mortos e feridos) já ultrapassaram a marca de 1 milhão de pessoas somando ambos os lados desde o início da invasão em 2022. Nota importante: O sentimento nas cidades do leste é de uma "paz que custa caro". Muitos moradores locais, exaustos de quatro anos de bombardeios, dividem-se entre o desejo de que a guerra acabe logo e o medo de viver sob ocupação russa permanente. A ajuda humanitária brasileira na Ucrânia em 2026 A ajuda humanitária brasileira na Ucrânia em 2026 funciona através de uma complexa rede que mistura diplomacia oficial, grandes ONGs internacionais e a coragem de voluntários independentes. Diferente do início do conflito em 2022, quando o foco era a retirada de brasileiros (Operação Repatriação), hoje o Brasil atua em duas frentes principais: 1. A Via Oficial: Diplomacia e Parcerias O governo brasileiro, sob a égide do Itamaraty e da Agência Brasileira de Cooperação (ABC), canaliza sua ajuda principalmente através de organismos multilaterais. Doações Técnicas: O Brasil envia purificadores de água (tecnologia brasileira reconhecida mundialmente), medicamentos essenciais e alimentos desidratados de alto valor nutritivo. Logística ONU: Como o espaço aéreo ucraniano permanece restrito para voos civis e humanitários diretos no leste, a carga brasileira costuma chegar via Polônia (Varsóvia ou Rzeszów) e é transportada por trens ou comboios blindados da ONU até os centros de distribuição em Dnipro, que serve como o grande "hub" para o leste ucraniano. 2. A "Frente BrazUcra" e Voluntários Esta é a parte mais instigante e direta. Existem brasileiros atuando na "ponta" do conflito, muitas vezes em cidades como Kharkiv e povoados do Donbass. Evacuação de Civis: Grupos como a Frente BrazUcra e outros voluntários independentes usam vans compradas com doações (muitas vezes via PIX de brasileiros) para retirar idosos e crianças de zonas que acabaram de ser bombardeadas. Cozinhas Comunitárias: Há registros de brasileiros que se juntaram a cozinhas humanitárias internacionais para preparar refeições em abrigos subterrâneos. Eles entregam kits de higiene e comida quente onde o abastecimento estatal falhou. 3. Acolhida Humanitária no Brasil O Brasil mantém em 2026 a política de visto temporário para acolhida humanitária. Comunidade Ucraniana no Sul: A maior parte dos refugiados que chegam ao Brasil é encaminhada para cidades como Prudentópolis (PR), considerada a "Pequena Ucrânia", onde já existe uma rede de suporte cultural e linguístico que facilita a integração. O Lado Obscuro: Brasileiros na Linha de Frente É importante notar que nem toda presença brasileira é humanitária. O Itamaraty emitiu alertas recentes (fevereiro de 2026) sobre o aumento de brasileiros mortos ou desaparecidos atuando como voluntários militares. Até hoje, já são 22 brasileiros mortos confirmados no conflito. O governo brasileiro reforça que não tem obrigação legal de custear o resgate ou o translado de corpos de cidadãos que se alistaram em forças estrangeiras por conta própria. Curiosidade: O Brasil é um dos poucos países que mantém diálogo aberto com ambos os lados, o que permite que a ajuda humanitária brasileira seja vista com menos desconfiança em áreas de ocupação russa ou em disputa. Implicações econômicas para o Brasil caso esse acordo de paz seja assinado em Genebra As implicações de um acordo de paz em Genebra para o Brasil seriam profundas e agiriam como uma "faca de dois gumes". Se por um lado a paz traz estabilidade, por outro, ela encerra o ciclo de preços recordes que beneficiou setores específicos da nossa economia. Aqui está uma análise detalhada dos impactos previstos para 2026: 1.Inflação e Custo de Vida (O lado positivo) A paz é o maior "remédio" contra a inflação global. Para o brasileiro médio, o impacto seria sentido rapidamente: Combustíveis: A Rússia é um gigante do petróleo. Com o fim das sanções ou a normalização do fluxo, a pressão sobre o barril de Brent diminui. Isso tende a reduzir o preço da gasolina e do diesel nas bombas brasileiras. Energia: O gás natural mais barato no mercado internacional reduz o custo de operação das termelétricas, o que pode aliviar as contas de luz em períodos de seca. Alimentos: A Ucrânia é o "celeiro da Europa". A volta do trigo ucraniano ao mercado reduz o preço da farinha, impactando desde o pãozinho francês até as massas. 2.Agronegócio: Alívio nos Insumos vs. Competição O agro brasileiro viveu um paradoxo durante a guerra: lucrou com a alta dos preços, mas sofreu com os custos de produção. Fertilizantes: O Brasil importa cerca de 20% de seus fertilizantes da Rússia. A paz garante um fornecimento mais estável e barato, reduzindo o custo de plantio da soja e do milho. Competição: Com a paz, a Ucrânia volta a exportar massivamente milho e trigo. Isso pode aumentar a oferta global e derrubar os preços das commodities, reduzindo a margem de lucro recorde que os produtores brasileiros tiveram nos últimos anos. 3.Balança Comercial e Câmbio Superávit em Risco: Nos últimos anos, o Brasil registrou superávits comerciais recordes (projetados entre US$ 70 bi e US$ 90 bi para 2026) impulsionados pelos preços altos das commodities. Com a paz e a consequente queda desses preços, o valor total das nossas exportações pode diminuir. Dólar: A estabilidade geopolítica costuma fortalecer moedas de países emergentes como o Real. Com menos risco de guerra global, investidores tendem a retornar para o Brasil, o que pode ajudar a manter o dólar em patamares mais baixos (projeções indicam algo em torno de R$ 5,49 para o fim de 2026). Resumo do Impacto Consumidor ✅ Muito Positivo Queda no preço de alimentos e transportes. Indústria ✅ Positivo Matérias-primas e energia mais baratas. Agronegócio ⚠️ Misto Fertilizantes mais baratos, mas preço de venda menor. Petróleo (Petrobras) 📉 Negativo Menor receita com exportação de óleo bruto. Perspectiva: O fim da guerra "desinfla" a economia global. Para o Brasil, é o fim de um período de lucros extraordinários no campo, mas o início de um período de maior previsibilidade e fôlego para o bolso do cidadão comum.